Passa ai contenuti principali

MES e crisi: un'analisi economica


In questi giorni si continua a parlare del MES, ma credo che in pochi abbiano capito davvero che così sia questo meccanismo e soprattutto quale sia la sua utilità (nessuna).
Dunque partiamo dalle definizioni: l’acronimo MES sta per Meccanismo Europeo di Stabilità, meglio conosciuto come Fondo Salva Stati, creato ufficialmente nel 2012 ma, già attivo con il nome di Fondo Europeo di Stabilità Finanziaria, FESF, dal 2010. 
Il MES quindi, altro non è che un grande conto corrente sul quale tutti gli Stati Europei versano dei soldi in base alla loro forza economica, cioè in proporzione al loro PIL. La potenza di fuoco massima del MES è calcolata in 700 miliardi ma, ad oggi, ne sono stati versati soltanto 80, di cui 14 li ha messi l’Italia, che è il terzo contribuente dopo Germania e Francia. 
Lo scopo del MES sarebbe quello di evitare le crisi finanziarie degli Stati appartenenti all'area euro, prestando soldi ai Paesi in difficoltà in cambio di un accordo (Memorandum of Understanding - MoU) per la sistemazione dei conti pubblici. Di fatto una cessione della propria sovranità economica alla famosa Troika, composta da BCE, FMI e Commissione Europea. Il caso Grecia dovreste ricordarlo tutti. 
Ma veniamo a noi, in questi giorni c’è l’idea di utilizzare il MES per far fronte alla crisi economica causata dal Covid-19, senza le condizionalità, ovvero senza l’obbligo di rispettare i vincoli europei sui conti pubblici. Bene! - si direbbe a sentirla così, peccato che dietro l’angolo ci sia la fregatura, perché come detto dal Presidente dell’Eurogruppo Centeno : “il MES sarebbe usato per i costi sanitari ed economici e nel lungo termine gli Stati dovrebbero concentrarsi sull'azione per assicurare un percorso sostenibile” (fonte Sole24ore). 
Di fatto quindi, le condizionalità sarebbero solo sospese e per l’Italia nel caso di utilizzo del MES si prospetterebbero, appena finita la pandemia, nuove politiche di rigore e austerità, che è dimostrato siano inutili e dannose, ma che servirebbero per toglierci quel poco di sovranità che c’è rimasta. Oltre tutto il MES finanzierebbe gli Stati fino ad un massimo del 2% del loro PIL, per l’Italia quindi 35-36 miliardi di euro; briciole nei confronti delle reali necessità. Sono 2000 i miliardi messi sul piatto dagli USA, così per dire. L’inutilità del MES sul piano economico è quindi dimostrata. Questo è il momento per l’intervento della BCE a sostegno di cittadini ed imprese, non si può demandare l’utilizzo della banca centrale ad un Fondo che non può stampare moneta ma, solo prestare soldi ai suoi stessi correntisti, un’assurdità. 
In alternativa possiamo sempre riprenderci la nostra sovranità, soprattutto quella monetaria. 





Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

MERCATO, SOCIETÀ E MORALE

Il mercato cambia costantemente e nei suoi cambiamenti è veloce, non aspetta nessuno. La bontà e l’indulgenza sono sentimenti che non conosce e chi resta indietro spesso non riesce più a recuperare. Pietà e democrazia sono concetti che non gli appartengono. L’unico imperativo, dogmatico, categorico, costante è il profitto e la massimizzazione dei benefici per le élite che lo governano.  Élite composte da una stretta cerchia di potenti uomini d’affari, sui quali le teorie complottistiche si sono sbizzarrite negli ultimi anni, ma i fatti parlano chiaro, il 99% della ricchezza mondiale è nelle mani dell’1% della popolazione o giù di li, e ciò significa che questa élite esiste e per tramite proprio del mercato, scrive le leggi, crea le regole, trova le soluzioni ad hoc alle crisi cicliche, che essa stessa ha innescato e, se necessario, nel nome del profitto depone anche i governi.  E sì, è successo anche in Italia purtroppo.  La democrazia diceva Churchill è la pegg...
Posta un commento
Continua a leggere

DISUGUAGLIANZA ECONOMICA E DISCRIMINAZIONE

Nonostante da più parti si voglia negare questa evidenza, o celarla al grande pubblico, negli ultimi trent’anni all’interno delle economie occidentali avanzate è aumentata la disuguaglianza economica tra ricchi e poveri.   Se fino alla fine degli anni Settanta il 10% degli americani più ricchi deteneva il 50% della ricchezza nazionale, oggi lo stesso 10% detiene ben il 70% di tale ricchezza, e di questi, l’1% dei più ricchi, da solo, ne detiene il 32%. Una situazione speculare si sta verificando in Italia, dove l’1% dei più ricchi detiene il 25% della ricchezza nazionale, ed il primo 20% dei ricchi ne detiene il 70% del totale, in un processo che prende il nome di terzomondizzazione delle economie avanzate.   Per intenderci la nostra società, si sta muovendo verso una realtà, dove i ricchi vivranno in quartieri lussuosi ben delimitati, difesi da muri con il filo spinato e forniti di scuole e servizi eccellenti. Mentre al di fuori di questi luoghi, il resto del popolo vi...
Posta un commento
Continua a leggere

L'integrazione come ci viene propinata non deve esistere. Si deve parlare di pacifica convivenza

Il titolo è forte, sicuramente provocatorio, ma questo breve post vuole far passare un messaggio ancora più forte, vuole oltrepassare gli schemi mentali con i quali siamo abituati a ragionare e confrontarci, e vuole spiegare che l'integrazione promossa dai mass media, altro non è che l'azzeramento di ogni differenza e l'unificazione di ogni individuo e ogni collettività, all'interno della sfera perfetta della globalizzazione economico-finanziaria, che tramite i mercati controlla la nostra società. Ma come mia prassi parto dall'inizio, perchè ogni mia argomentazione è sempre sostenuta da dati e da definizioni, oggettivamente dimostrabili, poichè a criticare sono capaci tutti, ma il passo successivo cioè proporre una via o una visione alternativa è cosa per pochi, e può essere fatto solo tramite valide tesi. Ecco, quindi, che di seguito espongo la definizione del termine integrazione, secondo il dizionario on-line del Corriere Della Sera, per arrivare poi nel par...
Posta un commento
Continua a leggere