Passa ai contenuti principali

MES e crisi: un'analisi economica


In questi giorni si continua a parlare del MES, ma credo che in pochi abbiano capito davvero che così sia questo meccanismo e soprattutto quale sia la sua utilità (nessuna).
Dunque partiamo dalle definizioni: l’acronimo MES sta per Meccanismo Europeo di Stabilità, meglio conosciuto come Fondo Salva Stati, creato ufficialmente nel 2012 ma, già attivo con il nome di Fondo Europeo di Stabilità Finanziaria, FESF, dal 2010. 
Il MES quindi, altro non è che un grande conto corrente sul quale tutti gli Stati Europei versano dei soldi in base alla loro forza economica, cioè in proporzione al loro PIL. La potenza di fuoco massima del MES è calcolata in 700 miliardi ma, ad oggi, ne sono stati versati soltanto 80, di cui 14 li ha messi l’Italia, che è il terzo contribuente dopo Germania e Francia. 
Lo scopo del MES sarebbe quello di evitare le crisi finanziarie degli Stati appartenenti all'area euro, prestando soldi ai Paesi in difficoltà in cambio di un accordo (Memorandum of Understanding - MoU) per la sistemazione dei conti pubblici. Di fatto una cessione della propria sovranità economica alla famosa Troika, composta da BCE, FMI e Commissione Europea. Il caso Grecia dovreste ricordarlo tutti. 
Ma veniamo a noi, in questi giorni c’è l’idea di utilizzare il MES per far fronte alla crisi economica causata dal Covid-19, senza le condizionalità, ovvero senza l’obbligo di rispettare i vincoli europei sui conti pubblici. Bene! - si direbbe a sentirla così, peccato che dietro l’angolo ci sia la fregatura, perché come detto dal Presidente dell’Eurogruppo Centeno : “il MES sarebbe usato per i costi sanitari ed economici e nel lungo termine gli Stati dovrebbero concentrarsi sull'azione per assicurare un percorso sostenibile” (fonte Sole24ore). 
Di fatto quindi, le condizionalità sarebbero solo sospese e per l’Italia nel caso di utilizzo del MES si prospetterebbero, appena finita la pandemia, nuove politiche di rigore e austerità, che è dimostrato siano inutili e dannose, ma che servirebbero per toglierci quel poco di sovranità che c’è rimasta. Oltre tutto il MES finanzierebbe gli Stati fino ad un massimo del 2% del loro PIL, per l’Italia quindi 35-36 miliardi di euro; briciole nei confronti delle reali necessità. Sono 2000 i miliardi messi sul piatto dagli USA, così per dire. L’inutilità del MES sul piano economico è quindi dimostrata. Questo è il momento per l’intervento della BCE a sostegno di cittadini ed imprese, non si può demandare l’utilizzo della banca centrale ad un Fondo che non può stampare moneta ma, solo prestare soldi ai suoi stessi correntisti, un’assurdità. 
In alternativa possiamo sempre riprenderci la nostra sovranità, soprattutto quella monetaria. 





Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

DISUGUAGLIANZA ECONOMICA E DISCRIMINAZIONE

Nonostante da più parti si voglia negare questa evidenza, o celarla al grande pubblico, negli ultimi trent’anni all’interno delle economie occidentali avanzate è aumentata la disuguaglianza economica tra ricchi e poveri.   Se fino alla fine degli anni Settanta il 10% degli americani più ricchi deteneva il 50% della ricchezza nazionale, oggi lo stesso 10% detiene ben il 70% di tale ricchezza, e di questi, l’1% dei più ricchi, da solo, ne detiene il 32%. Una situazione speculare si sta verificando in Italia, dove l’1% dei più ricchi detiene il 25% della ricchezza nazionale, ed il primo 20% dei ricchi ne detiene il 70% del totale, in un processo che prende il nome di terzomondizzazione delle economie avanzate.   Per intenderci la nostra società, si sta muovendo verso una realtà, dove i ricchi vivranno in quartieri lussuosi ben delimitati, difesi da muri con il filo spinato e forniti di scuole e servizi eccellenti. Mentre al di fuori di questi luoghi, il resto del popolo vi...
Posta un commento
Continua a leggere

La disinformazione come modello di comunicazione di massa. Consigli per abbattere le fake news e le notizie volutamente gonfiate

Si legge e si sente sempre più spesso di grandi e fenomenali bufale sul web e in televisione, talvolta talmente ben strutturate e dettagliate, da sembrare veri scoop o notizie bomba dell'ultim'ora. Vengono costruite delle fondamenta e vengono definiti i contorni di alcune vicende, che ci toccano veramente da vicino, e quindi è più facile cascare nel tranello di queste fake news o di queste informazioni volutamente ingigantite e dargli la visibilità che non si meritano. Ora, che ingrandire la realtà, e ingigantire le notizie faccia parte dell'arte della scrittura, della sceneggiatura, così come di quella della vendita, è un qualcosa di sempre esistito e che talvolta ha dato anche buoni risultati, tuttavia, soprattutto, chi lavora per testate giornalistiche di primaria importanza, o per note reti televisive nazionali o internazionali dovrebbe pensarci due volte prima di scrive fake news o ingigantire la realtà diffondendo così disinformazione. Dunque, prima di dare i c...
Posta un commento
Continua a leggere

La guerra nascosta - Economia e finanza

“Siamo in guerra” - così ha esordito Macron l’altro giorno parlando in diretta televisiva alla nazione francese. Parole forti da parte di un presidente debole, che però nel momento del bisogno trova il coraggio di fare quello che in Italia sta mancando, mettere nelle tasche dei cittadini e delle imprese 300 miliardi di euro, proprio come si deve fare durante una guerra. Ora, i francesi non mi sono mai stati simpatici e penso non lo saranno mai ma, a differenza dei nostri governanti, sanno comportarsi da Stato sovrano, infatti si sono detti pronti a nazionalizzare le imprese strategiche pur di difendere la Francia e i francesi dagli attacchi speculativi, perché uno Stato che si rispetti ha bisogno del suo tessuto produttivo per essere forte e garantire sicurezza, stabilità e prosperità ai suoi cittadini. Chapeau.  In Italia tutto ciò è impensabile, coraggio e competenza sono degli sconosciuti nel panorama della nostra attuale politica ed infatti, le conseguenze di questa gu...
Posta un commento
Continua a leggere