Passa ai contenuti principali

Introduzione alla storia finanziaria mondiale. La prima e finora unica risoluzione di una crisi economica: L'Unione Europea dei Pagamenti

Riprendendo la mia narrazione dai purtroppo fallimentari accordi di Bretton Woods, mi soffermerò sul descrivere e spiegare la prima e finora unica proposta economica che sia riuscita ad arginare la crisi della liquidità che imperterrita, continua a riaffiorare nell'economia occidentale dal 1600.
Questa ricetta economica venne istituita, nel 1950, dai rappresentanti delle principali nazioni Europee, tra cui Italia, Germania Ovest, Francia e Regno Unito, (i firmatari furono 17 in totale), e prese il nome di Unione Europea dei Pagamenti, un organismo che aveva la funzione di una sorta di "clearing union", ovvero di una camera di compensazione europea.
L'obiettivo di questa istituzione era quello di sfruttare al meglio la scarsa disponibilità di dollari in Europa, che si era creata, a causa dei numerosi accordi di scambio bilaterale tra i vari Paesi europei, nonostante l'ingente liquidità introdotta dal piano Marshall.
Infatti, in seguito all'istituzione del Fondo Monetario Internazionale il dollaro, come già detto, venne elevato da moneta nazionale degli Usa, a moneta internazionale, che doveva regolare anche i commerci internazionali.
E' così ancora oggi, tra l'altro, ed è proprio per questo che gli Stati Uniti godono del Signoraggio, ovvero, della possibilità di vivere di rendita sui propri debiti. Ma anche quest'altro punto sarà oggetto di un prossimo e interessante post. Fidatevi, qui si apre un mondo.
I Paesi Europei, quindi, al termine della guerra non regolavano più gli scambi nazionali sulla base delle loro valute, quali la sterlina, il marco o la lira, ma si avvalevano del dollaro.
In breve tempo, e più precisamente tra il 1945 e il 1950, tutti gli Stati Europei sottoscrissero tra loro degli accordi bilateri per gli scambi di prodotti e servizi, e accumularono tra loro posizioni di debito o di credito.
Qui, si inserisce la novità, che poi tanto novità non era, visto che J. M. Keynes l'aveva proposta nella sua Teoria Generale, ancora negli anni Trenta del Novecento, tuttavia, per la prima volta, con l'Unione Europea dei Pagamenti venne applicata la compensazione a livello di scambi internazionali.
L'UEP non aveva una sede fisica, e il suo sistema si basava su una moneta di conto denominata European Current Unit, che era scollegata dalle varie valute nazionali, e nonostante avesse una parità fissata con l'oro, uguale a quella del dollaro, era scollegata anche da quest'ultimo.
E' bene ricordarlo, nel 1950, il dollaro era ancora convertibile in oro, e lo rimarrà ancora fino al 1971, data del celebre discorso di Nixon e della fine del gold standard.
Sostanzialmente le posizioni debitorie e creditorie di ciascun Stato Europeo, nei confronti di ogni altro membro dell'Unione, vennero convertite in moneta di conto e comunicati alla Banca dei Regolamenti Internazionali, che era l'organo di controllo dell'UEP, guidato da un pool di esperti indipendenti; la quale le avrebbe appunto compensate tra loro, per ottenere una posizione finale di surplus o deficit nei confronti della Banca stessa.
Venne imposto un limite massimo sia alle posizioni di surplus che a quelle di deficit, che fu fissato in entrambi i casi al 15% del valore totale degli scambi internazionali. La parte eccedente questa quota si sarebbe dovuta pagare in oro, oppure in dollari, e capiamo facilmente, come in un sistema del genere ogni Paese cerchi di tendere alla parità, per evitare al minimo l'esborso di denaro, avendo la possibilità di compensare tra loro debiti e crediti.
Il sistema poteva reggere poichè, chi aveva posizioni di surplus doveva pagare una quota più alta per la parte eccedente rispetto a chi si trovava in una posizione di deficit, e questo era possibile poichè venne reperita molta liquidità attraverso il Piano Marshall.
Infatti, l'Unione Europea dei Pagamenti venne finanziata in quota parte da tutti i Paesi che vi aderirono, con i soldi che avevano ricevuto in dono dagli Stati Uniti attraverso il Piano Marshall e, qui, possiamo finalmente capire, come il Piano Marshall e i suoi fondi furono solo un mezzo per arrivare alla soluzione e non la soluzione stessa della crisi economica post-bellica, come ci viene propinato quotidianamente dai nostri libri di scuola e dai mezzi di disinformazione di massa.
In modo veloce, e sicuramente non esaustivo abbiamo comunque appreso, come sia stato possibile uscire dalla trappola della liquidità e dalla conseguente crisi attraverso un meccanismo di compensazione.
Mi chiedo perché nella politica e nei palazzi che contano non ci sia il coraggio o la capacità di guardare indietro, alla nostra storia, che molto spesso ci fornisce valide soluzioni a problemi attuali.



Commenti

Post popolari in questo blog

DISUGUAGLIANZA ECONOMICA E DISCRIMINAZIONE

Nonostante da più parti si voglia negare questa evidenza, o celarla al grande pubblico, negli ultimi trent’anni all’interno delle economie occidentali avanzate è aumentata la disuguaglianza economica tra ricchi e poveri.   Se fino alla fine degli anni Settanta il 10% degli americani più ricchi deteneva il 50% della ricchezza nazionale, oggi lo stesso 10% detiene ben il 70% di tale ricchezza, e di questi, l’1% dei più ricchi, da solo, ne detiene il 32%. Una situazione speculare si sta verificando in Italia, dove l’1% dei più ricchi detiene il 25% della ricchezza nazionale, ed il primo 20% dei ricchi ne detiene il 70% del totale, in un processo che prende il nome di terzomondizzazione delle economie avanzate.   Per intenderci la nostra società, si sta muovendo verso una realtà, dove i ricchi vivranno in quartieri lussuosi ben delimitati, difesi da muri con il filo spinato e forniti di scuole e servizi eccellenti. Mentre al di fuori di questi luoghi, il resto del popolo vi...

La disinformazione come modello di comunicazione di massa. Consigli per abbattere le fake news e le notizie volutamente gonfiate

Si legge e si sente sempre più spesso di grandi e fenomenali bufale sul web e in televisione, talvolta talmente ben strutturate e dettagliate, da sembrare veri scoop o notizie bomba dell'ultim'ora. Vengono costruite delle fondamenta e vengono definiti i contorni di alcune vicende, che ci toccano veramente da vicino, e quindi è più facile cascare nel tranello di queste fake news o di queste informazioni volutamente ingigantite e dargli la visibilità che non si meritano. Ora, che ingrandire la realtà, e ingigantire le notizie faccia parte dell'arte della scrittura, della sceneggiatura, così come di quella della vendita, è un qualcosa di sempre esistito e che talvolta ha dato anche buoni risultati, tuttavia, soprattutto, chi lavora per testate giornalistiche di primaria importanza, o per note reti televisive nazionali o internazionali dovrebbe pensarci due volte prima di scrive fake news o ingigantire la realtà diffondendo così disinformazione. Dunque, prima di dare i c...

La guerra nascosta - Economia e finanza

“Siamo in guerra” - così ha esordito Macron l’altro giorno parlando in diretta televisiva alla nazione francese. Parole forti da parte di un presidente debole, che però nel momento del bisogno trova il coraggio di fare quello che in Italia sta mancando, mettere nelle tasche dei cittadini e delle imprese 300 miliardi di euro, proprio come si deve fare durante una guerra. Ora, i francesi non mi sono mai stati simpatici e penso non lo saranno mai ma, a differenza dei nostri governanti, sanno comportarsi da Stato sovrano, infatti si sono detti pronti a nazionalizzare le imprese strategiche pur di difendere la Francia e i francesi dagli attacchi speculativi, perché uno Stato che si rispetti ha bisogno del suo tessuto produttivo per essere forte e garantire sicurezza, stabilità e prosperità ai suoi cittadini. Chapeau.  In Italia tutto ciò è impensabile, coraggio e competenza sono degli sconosciuti nel panorama della nostra attuale politica ed infatti, le conseguenze di questa gu...